Un'alleanza tra Centrosinistra e Udc potrebbe garantire la vittoria del Partito Democratico in tre regioni aggiuntive oltre alle tre in cui può farcela da solo (Emilia Romagna, Toscana e Basilicata). Mentre un accordo tra destra e Casini farebbe vincere il Pdl in sei regioni in più oltre a Lombardia e Veneto. Il ruolo della Lega e dell'Italia dei Valori. LA PROIEZIONE SUL VOTO DEL PROSSIMO ANNO
Le regioni che vanno al voto il prossimo anno sono tredici. Tutte quelle a statuto ordinario meno Abruzzo e Molise che hanno votato in tempi diversi. Nel 2005 la sinistra vinse in undici regioni più l'Abruzzo. La destra conquistò solo Lombardia e Veneto. Questa volta, probabilmente, non finirà così. Si possono fare ipotesi basate su dati storici. E i dati sono quelli delle ultime Europee di giugno. Ma questi numeri non bastano. Trattandosi di una competizione maggioritaria in cui gli elettori sono chiamati ad eleggere direttamente un presidente con una sua maggioranza consiliare per simulare gli esiti possibili nelle diverse regioni occorre fare anche delle ipotesi sulle alleanze che verranno stipulate prima delle elezioni. Per questo bisogna raggruppare i partiti in cinque formazioni (come ha ben spiegato Roberto D'Alimonte): la sinistra radicale, la sinistra, l'Udc, la destra e la destra radicale. In particolare si è messa l'Idv nella sinistra e la Lega Nord nella destra. Questa scelta va spiegata soprattutto per quello che concerne l'Idv.
In politica ci sono alcuni dati di fatto scritti nei numeri. Uno è che il Pd non può fare a meno di Di Pietro come Berlusconi non può fare a meno di Bossi. Elettoralmente l'Idv sta al Pd come la Lega Nord sta al Pdl. Questo vuol dire che l'idea di sostituire Antonio Di Pietro con Pier Ferdinando Casini non sta nei numeri. Non solo l'Idv elettoralmente vale più dell'Udc nella maggior parte delle regioni, ma la somma di Pd e Udc potrebbe dare un esito inferiore a quella di Pd e Idv. Il motivo è che gli elettorati del Pd e dell'Idv sono più compatibili di quelli del Pd e dell'Udc ed è proprio per questo che c'è una osmosi tra i due partiti. L'esclusione dell'Idv a favore dell'Udc potrebbe rendere il partito di Di Pietro ancora più appetibile a una parte dell'elettorato Pd. Questo teorema porta con sé un corollario. Se l'Udc decidesse in alcune regioni di allearsi con il Pd dovrebbe automaticamente accettare l'alleanza con Di Pietro.
In teoria sinistra e destra potrebbero correre da sole, come hanno fatto nelle Politiche del 2008. Ma è difficile che succeda. La filosofia del correre da soli ha fatto il suo tempo. O almeno così sembra. Più prudente cercare alleati per garantirsi la vittoria nelle regioni in cui la gara è più incerta. E l'alleato più appetibile è certamente l'Udc. Infatti le regioni in cui l'esito è scontato sono solo 5 su 13. In Lombardia e Veneto la destra da sola ha un netto vantaggio sulla sinistra. Il contrario è vero in Emilia Romagna, Toscana e Basilicata. Rispetto al passato il numero di regioni contendibili è cresciuto visto che anche nelle Marche e in Umbria, che erano una volta roccaforti della sinistra, l'esito non è più così certo.
Più sono le regioni in bilico e maggiore è sulla carta il potere contrattuale del partito di Casini. Ma le cose non sono così semplici. Nelle Marche e in Umbria il Pd potrebbe assicurarsi la vittoria sia alleandosi con l'Udc che con la sinistra radicale. Chi sceglierà? In altre regioni, per esempio in Piemonte e in Liguria, solo una alleanza che va dalla sinistra radicale all'Udc forse avrebbe sulla carta i numeri per farcela. Ma dietro i numeri ci sono gli elettori. Quanti voti perderebbe per strada una coalizione simile? E poi è plausibile che l'Udc accetti?
Il punto è che in molti casi la sola vera possibilità per l'Udc è quella di allearsi con la destra. In fondo i numeri dicono che il partito di Casini è veramente pivotale solo in alcune regioni. Certamente in Lazio e in Calabria. Qui, sulla base dei dati delle Europee, potrebbe effettivamente far vincere l'uno o l'altro schieramento. In altri casi il suo contributo può essere significativo ma i suoi voti possono essere spesi solo per garantire alla destra un più tranquillo margine di vittoria, come in Campania e in Puglia. In sintesi, una alleanza tra sinistra e Udc potrebbe garantire la vittoria della sinistra in tre regioni aggiuntive oltre alle tre in cui può farcela da sola, mentre una alleanza tra destra e Udc farebbe vincere la destra in sei regioni in più oltre a Lombardia e Veneto. Così, nel primo caso il bilancio sarebbe di sette regioni a sei a favore della destra. Nel secondo caso otto a cinque sempre a favore della destra. Ma per il momento sono solo calcoli virtuali.
tratto da affaritaliani.it inserito da michele de lucia
visita il nuovo sito del napoli calcio
www.napoliclub.com
Articolo Precedente
